fa بررسی مقایسه ای ارزش اخباری تست های فالن و کارپال کامپرشن بر اساس یافته های الکترودیاگنوز در تشخیص و مدیریت بالینی بیماران مبتلاء به سندرم تونل کارپال عمومى General پژوهشي Research <p>مقدمه: سندرم تونل کارپال به عنوان یکی از شایعترین نوروپاتی ها محسوب می شود. آزمون های تحریکی از جمله کارپال کامپرشن و فالن بصورت گسترده برای تشخیص این بیماری استفاده می شوند، با این حال بر روی ارزش اخباری این تست ها توافق نظر وجود ندارد. از این رو مطالعه حاضر قصد دارد تا ارزش اخباری این آزمون ها را بر اساس یافته های الکترودیاگنوز در تشخیص و مدیریت بیماران مبتلاء به سندرم تونل کارپال به صورت مقایسه ای بررسی کند.<br> روش کار: تعداد 45 نفز از بیماران مبتلاء به سندرم تونل کارپال و 33 نفر از افراد سالم (کنترل) مراجعه کننده به بیمارستان های حضرت رسول اکرم (ص) و فیروزگر وارد این مطالعه شدند. انتخاب نمونه ها با صورت تصادفی ساده بود. تشخیص&nbsp; قطعی بیماران با استفاده از علایم بالینی آنها به همراه آزمون الکترودیاگنوز انجام شد. اطلاعات بالینی و زمان دقیق ابتلاء افراد به بیماری به وسیله چک لیست هایی از پرونده های آنها در بیمارستان جمع آوری گردید. تحلیل های آماری بر روی داده های جمع آوری شده&nbsp; با استفاده از نرم افزار SPSS ورژن 24 انجام گردید.<br> یافته ها: تعداد 37 نفر (82.2%) از بیماران زن و 8 نفر (17.8%) مرد بودند. حساسیت، ویژگی، ارزش اخباری مثبت و ارزش اخباری منفی برای تست فالن 75.6، 72.7، 79.1 و %68.6 و برای تست کارپال کامپرشن 93.3، 87.9، 93.1 و%90.6 محاسبه گردید. همچنین نتایج ما نشان داد که میانگین تاخیر پتانسیل عمل عصب حسی در افرادی که تست فالن و کامپرشن آنها مثبت شده بود با افرادی که نتایج تست آنها منفی شده بود اختلاف معناداری وجود داشت.<br> نتیجه گیری: با توجه به نتایج حاصل از این مطالعه، آزمون کارپال کامپرشن به مراتب حساس تر از آزمون فالن بوده و دقت بیشتری در تشخیص سندرم کارپال تونل دارد. لذا ارزش اخباری آزمون کارپال کامپرشن بیشتر از آزمون فالن است. با این حال با توجه به اینکه عوامل مخدوشگر بسیاری از جمله سن، جنس، درجه بیماری، بیماری زمینه ای و ... در این مطالعه و مطالعات مشابه قبلی همسان سازی نشده اند، مطالعات بیشتری باید انجام شوند تا میزان دقت و صحت هر یک از این آزمون ها را در افراد و شرایط مختلف بسنجند.<br> &nbsp;</p> <strong>Background:</strong> Carpal tunnel syndrome (CTS) has been known as a common neuropathy leading to hand dysfunction. Although several diagnostic tools are available, but there is still a matter of debate on early diagnosis of CTS using Phalen&rsquo;s and carpal compression tests. Thus, the present study was conducted to comparatively examine the predictive values of the mentioned tests in diagnosis and management of the CTS patients based on the results of electrodiagnostic tests.<br> <strong>Methods:</strong> A number of 45 patients with confirmed CTS and 33 healthy subjects who referred to Hazrat Rasul Akram and Firouzgar hospitals in Tehran city were enrolled in this study. All the participants were underwent Phalen&rsquo;s and compression tests. Furthermore, the clinical history of the patients was retrieved from institutional databases. The sensitivity, specificity, positive predictive value (PPV) and negative predictive value (NPV) were determined for each test. Data analysis was done using SPSS version 24.<br> <strong>Results:</strong> Thirty-seven (82.2%) out of 45 CTS patients were females and 8 (17.8%) were males. The sensitivity, specificity, PPV and NPV for Phalen&rsquo;s test was determined 75.6, 72.7, 79.1 and 68.6%, and for carpal compression test was obtained to be 93.3, 87.9, 93.1 and 90.6 %. Moreover, the results showed that the median sensory nerve action potential delayed significantly (p < 0.001) in patients who identified as CTS by Phalen&rsquo;s and compression tests compared to non-CTS individuals.<br> <strong>Conclusion:</strong> According to the results, the carpal compression test has superior predictive values in diagnosis of CTS compared to Phalen&rsquo;s test. However, further studies should be adjusted for various confounders including the age, sex, comorbidities, grade of the CTS, and etc. to obtain clear and conclusive results.<br> <span dir="RTL"></span> سندرم تونل کارپال, ارزش اخباری, آزمون فالن, آزمون کارپال کامپرشن, الکترودیاگنوز Carpal tunnel syndrome (CTS), Phalen’s test, Carpal compression test, Electrodiagnostic test, Predictive value 46 54 http://ijnv.ir/browse.php?a_code=A-10-1162-1&slc_lang=fa&sid=1 Arash Babaei آرش بابایی 100319475328460013243 100319475328460013243 No Associate Professor, Physical Medicine and Rehabilitation, Neuromusculoskeletal Research Centre, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran دانشیار طب فیزیکی و توانبخشی، مرکز تحقیقات نورموسکولواسکلتال، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران Fereshteh Froughi فرشته فروغی 100319475328460013244 100319475328460013244 No General Physician, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran پژشک عمومی، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران Amirhossein Sadeghian امیرحسین صادقیان sa.amirhossein@yahoo.com 100319475328460013245 100319475328460013245 Yes Specialized in Physical Medicine and Rehabilitation, Neuromusculoskeletal Research Centre, Iran University of Medical Sciences, Tehran, Iran متخصص طب فیزیکی و توانبخشی، مرکز تحقیقات نورموسکولواسکلتال، دانشگاه علوم پزشکی ایران، تهران، ایران